Sobre los chalecos amarillos...

Me gusta hacer y hacerme preguntas. Es una especie de gimnasia mental que, a veces, tiene efectos positivos. Así, sobre el tema de los chalecos amarillos, me pregunto...

-¿No será que una vez surgido el movimiento se le busque una explicación que sea más políticamente correcta?

-¿Si era un movimiento fundamentalmente de la Francia del interior, despoblada...cómo se dice que uno de los problemas es la marginación de los descendientes de los inmigrantes en el gran París?

-¿Quién empezó a utilizar la violencia?

-¿Tienen representatividad suficiente para "exigir" la dimisión de un presidente de gobierno elegido democráticamente?

-¿No se parece mucho a lo ocurrido en España con el llamado 15-M y los llamados "Indignados"?

-¿No se parece mucho a la negativa a la integración en la Unión Europea de hace unos diez años que luego se matizó -o maquilló-con aquello de "no a esta Unión Europea"?

-¿No ha sido precisamente la extraordinaria violencia desatada la que ha dado esa relevancia al movimiento?

-¿Tendrá el movimiento verdadero empuje en las urnas?

-¿No son contradictorias muchas de las peticiones de los chalecos amarillos?

-¿Porqué sabemos tan poco de los chalecos amarillos, seis meses después de su surgimiento?

-¿Porque tenemos esa idea de la violencia si ellos rechazan abierta y masivamente la violencia?

-¿Quiénes están detrás de la violencia? 

-¿Qué tiene de cierto que la inmensa mayoría de chalecos amarillos son blancos aunque se argumenten el racismo, la discriminación racial y religiosa y las bolsas de pobreza?

-¿Y si no tienen tanta fuerza, por qué el presidente del gobierno ha cedido en varias ocasiones a algunas peticiones?

¿Por qué no se nos informa de las muchas peticiones de todo tipo que lanzan los chalecos amarillos?

 Manifestación en Nimes, el sábado, 6 abril 2019.

 Chalecos amarillos en Nimes, el sábado por la mañana, ofreciendo desayunos, el 6 de abril 2019.

Cartel de los chalecos amarillos de Nimes, el sábado, 6 abril 2019.