Hoy la noticia en España es el firme posicionamiento del presidente de gobierno Pedro Sánchez Pérez-Castejón de no doblegarse ante las exigencias del presidente de Estados Unidos en cuanto a elevar el gasto nacional en Defensa hasta el cinco por ciento anual.
Lo primero que habría que decir es que el presidente de Estados Unidos no es el presidente de la OTAN ni tiene porqué arrogarse un poder o una autoridad que no le corresponde fuera de sus fronteras. Lo segundo es que hay un concepto de vital importancia que algunos olvidan cuando les interesa. Se llama soberanía nacional. Sí, España es un país independiente. Lo tercero es que en España hay un gobierno legal y democráticamente constituido que, entre otros pequeños detalles, se mantiene en el poder gracias al apoyo de otros partidos políticos diferentes, y hasta muy distantes ideológica y programáticamente. Si se hubiera plegado a las exigencias de un presidente extranjero, casi con seguridad habría perdido la mayoría absoluta. De manera que las personas, muchas o pocos, que apoyamos esta posición debemos, de alguna manera, agradecérselo a esas formaciones que hoy, al menos en los telediarios que he visto, no han sido noticia.
Como cuarto argumento no se debe olvidar que ese porcentaje del cinco por ciento se ha manejado como si se tratara de una fórmula mágica que nadie sabe de dónde procede. ¿Porqué el cinco y no el cuatro con tres o el dos con uno? ¿Hay estudios, valoraciones, cálculos, argumentos, razones ... de peso que se nos han ocultado? Y en la misma medida no existe una normativa al respecto que obligue o convierta en obligatorio lo que diga el presidente de otro país, por cierto, en otro continente, muy beligerante y que no respeta precisamente las normas internacionales de la ONU. (Por poner sólo un ejemplo muy cercano, ahí tenemos sus bombardeos en Irán de hace sólo unos días) ¿La OTAN no tiene nada que objetar? ¿Para eso se quiere aumentar el presupuesto? ¿Es Defensa o es Ataque? ¿Y el resto de países europeos no dice nada tampoco al respecto?
Por otra parte ¿no hay dinero para salvar a cientos o miles de personas que mueren en pateras en el Atlántico y en el Mediterráneo y sí lo tiene que haber para armarse bélicamente?
Y, otro tema muy importante. Estados Unidos, en realidad, su presidente y su gobierno, ¿lo que quiere es que se inviertan esa sumas astronómicas en armamento, a secas, o en armamento "Made in USA"? ¿Se podría negociar con Rusia o con China para mejorar nuestra Defensa?
Porque la realidad es que Estados Unidos, y otros países aliados y vecinos, lo que hacen y lo que quieren es invertir y que invirtamos en sus empresas armamentísticas, que no es Defensa, que es algo muy diferente. Porque si lo que se busca, se quiere, se persigue, es defenderse no se va haciendo enemigos, bombardeando países y asistiendo y consintiendo gravísimas actuaciones que rozan el genocidio en Palestina.
En España, desafortunadamente, no hay dinero para muchas necesidades y me parece muy justo y de sentido común y político que no nos pleguemos ni obedezcamos a un presidente extranjero, aunque nos amenacen con aranceles y tratados de comercio. Una pena que ni siquiera en esto estemos de acuerdo la gran mayoría de españolas y españoles.
Para concluir, me he tirado toda mi vida profesional como maestro de escuela celebrando el Día de la Paz y la No Violencia. He considerado que el 30 de enero de cada año era el día más importante del curso. He preparado materiales y actividades apara que mi alumnado aprendiera, disfrutara y, sinceramente, para que vibrara y se emocionara con esa idea de la Paz. Ahora no voy a cambiar. Con Gandhi sigo afirmando que la Paz es el único camino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario