Mi entrevista sobre las amapolas blancas en Radio Nacional de España-Ciudad Real de hoy, 9 de junio de 2025.

 Mi entrevista sobre las amapolas blancas o adormidera (Papaver somniferum) en Radio Nacional de España-Ciudad Real de hoy, 9 de junio de 2025.

La entrevista la hizo Marta Antón.

"En la escuela", el programa de radio de Ángel Morales ya ha llegado a la emisión 150 ¡enhorabuena!

 "En la escuela", de radio Tvi de Villarrubia de los Ojos de Ángel Morales ya ha llegado al programa 150 ¡enhorabuena! Entendemos que es un logro que lo ha hecho posible un buen equipo, pero muy especialmente José Antonio y Ángel. Personalmente puedo decir que me gusta, que lo intento escuchar todas las semanas, que me parece interesante e importante y que os deseo que sigáis durante mucho tiempo con esta gran labor.

Entrevista radiofónica sobre el moracho y pionero del cine Bernardo Marín del Campo Peñalver.

 Ángel Morales Camacho me ha entrevistado para hablar sobre un moracho (natural de Mora, Toledo) que durante bastantes años vivió en Villarrubia de los Ojos y que fue un verdadero pionero del cine en los años 20 del siglo XX. Estamos hablando de Bernardo Marín del Campo Peñalver. Una parte muy importante de la información que manejo procede del historiador, también moracho, Esteban Gutiérrez Díaz-Bernardo. Recomiendo la lectura del texto de este autor, como mínimo, sobre este personaje.

La segunda parte del programa se emitirá el próximo miércoles, 23 de octubre de 2024, a las 12 de la mañana.

La entrevista ha tenido lugar en Eñe TVI Radio de Villarrubia de los Ojos, asociación sin ánimo de lucro. Agradezco su gran labor y, en particular, a Ángel Morales Camacho, que ya ha contado conmigo en otra ocasión.

El enlace es: https://xn--eetvi-ota.es/

Y el texto del que hablo de Esteban Gutiérrez Díaz-Bernardo es: 

https://memoriademora.com/2024/09/02/bernardo-marin-del-campo-productor-de-cine-1924/

En este blog publiqué anoche una entrada con varios enlaces sobre el tema y a algunos escritos míos.

Aunque no lo parezca estas fotos son mías...

Portada de "Los granujas" de Carlos Arniches y José Jackson Veyán. Se publicó en el número 25 de la revista "La Novela Cómica" de Madrid, el 11 de marzo de 1917. Su precio era de 10 céntimos. Además de la portada, en color, contenía tres ilustraciones en blanco y negro y publicidad. Las ilustraciones eran de Fernando Gómez-Pamo del Fresno.

Mi cuaderno del coronavirus, 9: El filósofo Santiago Alba Rico y los buenos y los malos del coronavirus.

Hoy he podido escuchar la entrevista hecha al filósofo Santiago Alba Rico. Sus palabras me han parecido muy interesantes, con reflexiones profundas, aunque, a mi modesto entender, quizás un poco apresuradas, dado que todavía estamos en pleno proceso de pandemia y estado de alarma. Además, las generalizaciones y las conclusiones siempre me han parecido demasiado arriesgadas. Debo confesar que algunos puntos de vista me han parecido muy sabios.

Sin embargo, al final de la entrevista, el pensador es como si se hubiera bajado de su cátedra, como si hubiera abandonado la mesura, la empatía, el análisis, para sentenciar, poco más o menos, que hay buenos y malos en cuanto a las actitudes de las gentes que manifiestan sus sentimientos y emociones. Así, los que aplauden a las ocho, son buenos. Los que golpean sus cacerolas, son malos. Evidentemente no lo ha expresado así, pero es lo que ha venido a decir.

Me parece que, tras el análisis expresado unos segundos antes, sus palabras han salido como un verdadero exabrupto, como un decir sincero: "y ahora suelto lo que de verdad pienso, gentes que no comulgáis con el gobierno". Y rezuma verdad esa clasificación y esa valoración, sin más. Toda la finura anterior queda así, pisoteada, desde el simplismo y el maniqueísmo.

Y es que el tema de los aplausos se puede analizar de muchas maneras, como el de las caceroladas. O los crespones negros, o el todo va a salir bien con los arcoiris...No es tan fácil como establecer dos grandes grupos pero sí es muy revelador que, quiénes se dicen de izquierdas, quiénes propugnan la libertad de expresión, el derecho a disentir, el desarrollo del sentido crítico, la igualdad y la verdad, por encima de dogmas, ahora vengan con estos postulados tan curiosos, con estas llamadas a la unidad, es decir, al silencio, al control absoluto de la información, y a la parte positiva, que la hay, de este grave conflicto que estamos viviendo.

Me parece inaceptable esta actitud de autoritarismo y negación de las libertades más elementales. No tengo porqué estar de acuerdo con nadie, si no lo considero oportuno, en un llamado  Estado de Derecho, sin que eso suponga que nadie, osea, aboslutamente nadie, tenga el derecho a señalarme, a marcarme, a estigmatizarme...

La gente, con una pandemia por coronavirus y unas medidas políticas tomadas por un gobierno legítimo, tiene el derecho legítimo a expresarse como quiera. Es decir, se puede aplaudir, cantar, bailar, tocar un instrumento o golpear una sartén...Y eso no es ideología, o no tiene necesariamente que serlo. Pero si lo fuera, bienvenida la ideología, el derecho y la capacidad y la valentía para disentir. Eso no es volver al pasado ni querer lo peor. 

Y ahora, la persona que ha perdido a un ser querido, por ejemplo, precisamente por alguna de las malas, nefastas, inhumanas...prácticas que se han podido producir durante estos dos días...¿debe aplaudir a las ocho? Si has sufrido una enfermedad con cierta gravedad, y tu doctora te ha atendido por correo electrónico, porque la clínica que te correspondía es privada -eso no es culpa tuya, supongo-y cerró, ¿estás obligado a aplaudir? ¿Las personas que pensaban que las medidas de confinamiento se deberían haber tomado mucho antes son retrógradas? ¿están siendo injustas? ¿deben apoyar sin fisuras al gobierno? Las personas que, día a día, han visto cómo el gobierno decía una cosa y al día siguiente la contraria, ¿no puede manifestar su disgusto?
La situación ha sido y sigue siéndo muy compleja. Con seguridad se han cometido errores como los habría cometido cualquier otro presidente o partido en el poder. Pero esa no es la cuestión. Yo escuché una duda a una persona sin estudios que decía que en países más avanzados que el nuestro las cosas iban mejor, y que en otro, vecino, supuestamente más atrasado que España, también iban mejor. ¿Es sosprechoso de algo pensar así?

Y para terminar esta pequeña carta de un ciudadano a un filósofo, le hago otras preguntas. ¿Si hubiera sido al revés pensaría usted lo mismo de las caceroladas? Es decir, si estuviera el gobierno de España en manos del Partido Popular ¿opinaría lo mismo? ¿Estarían justificadas estas llamadas a la unidad, al silencio, al apoyo incondicional? Me temo que no.

En fin, una pena haber estropeado con tan pocas palabras una brillante intervención radiofónica.

El programa ha tenido lugar en Radio Nacional de España entre las 11 y las 12 de la mañana, sin que lo sepa precisar.

Aberraciones históricas y políticas: el 40 aniversario de la Constitución española de 1978.

Estos días de diciembre de 2018 se ha celebrado el 40 aniversario de la Constitución Española de 1978. Ya se sabe que los múltiplos de cinco y de diez se prestan a muchas cosas, como al redondeo, pero también a la concepción de hitos más o menos aceptables o aceptados. Así, se suele considerar que un número como el 25, el 50, el 75 o el 100 son más idóneos que cualesquiera otros que pueda haber entre medias.  Es tan legítimo como subjetivo, pero es así. Lo cierto es que sin haber prestado la más mínima atención a los eventos pertinentes he leído algún párrafo de prensa, oído algunas declaraciones o fragmentos de programas televisivos con la sorpresa, negativa, de haber constatado, una vez más, la inmensa cantidad de aberraciones históricas y políticas que se han vertido en pocos días. Me sorprende tanto porque parecería lógico que, con el paso del tiempo, la realidad se pudiera ir reflejando de forma más nítida, más precisa, sin apasionamientos, y, sobre todo, sin deformaciones burdas e interesadas...Escuché verdaderas ...faltas a la verdad, por ejemplo, a Ladislao Azcona y a Manuel Campo Vidal, de los muy pocos que vi. Fueron solo unos segundos pero me parecía que estaban hablando de un país imaginario en el que yo nunca viví. Hablaban en concreto de Felipe González Márquez, pero da igual. H escuchado y vivido situaciones tan deformantes que me preocupa en especial lo que puedan captar y aprender los más jóvenes. Sé que después de simples palabras o hechos hay muchos filtros pero es curioso la falta de rigor que se puede poner en juego al llegar a estos momentos elegidos por su orondez, simetría, convención o conveniencia.

Una persona que no hubiera nacido unos quince o más años antes de 1978 se podría hacer una idea de lo más equivocada. Es como si se hubiera pasado del blanco y negro al color de golpe, del ruido estridente a la melodía armoniosa, del frío al calor...un 20 de noviembre de 1975 o un 6 de diciembre de 1978. Así, se ha homenajeado a alcaldes y concejales, por ejemplo, a partir de esa fecha, dando una idea un tanto -muy-extraña, del período anterior. Supone, por citar casos reales, que en muchos pueblos y ciudades los alcaldes y concejales siguieron siendo los mismos, pero ya no tenían, parece ser, esa especie de pecado original, haber ejercido el cargo antes de...la Constitución de 1978.

Resulta contradictorio que cada vez se vea el pasado con esos ojos tan tendentes a la modificación, a la generalización, a la adjudicación de unos supuestos valores y contravalores, defectos y conductas negativas. El reparto de alabanzas, de piropos, de elogios a diestro y siniestro no se puede iniciar en un momento concreto. La dignidad, la honradez, el trabajo, el deseo de hacer bien las cosas no es privativo de un período, de un sistema, de un partido, de unos sí y no de otros...
Se puede dar el caso de hablar de derechos, por ejemplo, y que las muy pocas mujeres participantes se queden relegadas a un segundo plano...tan segundo como opaco, como para ser ocultadas por los numerosos hombres hasta "en la foto". Pero se hablaba del antes y el después, de la igualdad entre hombres y mujeres, de la libertad de expresión, de la participación ciudadana...
En estas ocasiones tan señaladas se vierten un cúmulo muy considerable de tópicos, de verdades a medias y de falsedades, envueltas en un lenguaje de pega, de autobombo, de auto-complacencia. Se olvida la realidad, y se vuela en una nube de vocablos insertados en una aguja peligrosa que nada tiene que ver con lo que se está diciendo.

No es fácil resumir cuarenta años ni aquilatarlos a la necesidad creada ex profeso, por lo que suele resultar mejor recurrir a los textos originales, a las fuentes, a lo que otras personas han escrito, como fruto de la investigación y el análisis y la reflexión sosegada. Cualquier tiempo pasado no fue peor. Lo vivido en España antes de la Constitución de 1978 no tiene una marca negativa ni debe ser considerado como abyecto o repudiable. Un alcalde o una alcaldesa, que las hubo, un concejal o concejala de 1975 y de años anteriores no se puede calificar despectivamente de ninguna manera, salvo que sus actos, como los de ahora, sean verdaderamente reprobables.Ya quisieran algunos políticos, alcaldes y concejales del momento actual tener la valía personal que tuvieron otros tantos de esos períodos. Por cierto, si mañana se instaura una república (o cualquier otro "formato"), como piden ("exigen") algunos políticos, partidos y ciudadanos...¿todo lo monárquico constitucional será estigmatizado? ¿se le dará la misma valoración cercana al puro desprecio y hasta a la consideración de delictiva y mala como se le viene dando al período anterior? ¿aquellos que no cambien de chaqueta, de camisa, de corbata, de chupa, de tejido...serán dilapidados verbalmente en los actos de loa y alabanza al nuevo marco legal (legal, alegal, ilegal, translegal, sublegal...)? 

Entrevista radiofónica al fotógrafo Francisco Zamora Soria en Radio Castilla-La Mancha.

Ayer, 26 de octubre de 2017, jueves, a las 19:08, fue entrevistado en Radio Castilla-La Mancha, en el programa "Las dos miradas" el fotógrafo Francisco Zamora Soria. Se trataba de un acercamiento a la exposición "Miradas furtivas", que se puede ver hasta el día 30 de octubre en la galería Artecasa, en Ciudad Real.

Mi más sincero agradecimiento a Juan Solo y a Alejandro García Bermejo por darme esta oportunidad de hablar sobre mi exposición de fotos.