Mostrando entradas con la etiqueta Ciudad Real.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciudad Real.. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de agosto de 2026

El catedrático, abogado, exalcalde de Ciudad Real y exdiputado, Fernando Piñuela Romero, en la cárcel de Piedrabuena en 1934.

El año 1934 fue especialmente conflictivo política y socialmente hablando en España y, en nuestro caso, en la provincia de Ciudad Real. 

Fue uno de los dos años que recibieron la denominación de "Bienio negro" entre otras igualmente expresivas. Fue, inexorablemente, el año de la mal llamada "Revolución de Asturias" o de "octubre del 34". Y se dice por algunos lo de "mal llamada" porque no fue exclusiva de Asturias sino de prácticamente toda España y, dependiendo de la ideología, posición o grado de objetividad, fue un golpe de Estado "stricto senso", organizado fundamentalmente por el PSOE y su sindicato UGT, desde hacía tiempo. En noviembre de 1933 las derechas habían ganado las elecciones y ya en diciembre de ese mismo año los anarquistas dieron un Golpe de Estado con nulo éxito, al que no quiso unirse el PSOE. En 1934 hubo varias huelgas generales, huelgas del campo, huelga de la minería en Puertollano, declaración de Independencia de Cataluña (dentro de una supuesta República Federal española), declaración del estado de guerra y de excepción y tuvieron lugar los hechos de aquella revolución o golpe.

Pero, comencemos a trazar o pintar, con una técnica rápida e impresionista, el retrato de don Fernando Piñuela Romero. Murciano, nacido el 7 de febrero de 1897, estudió varias carreras e idiomas en Murcia y Madrid y pronto trabajó como profesor en tres Escuelas Normales, lo que supuso su instalación en Ciudad Real, donde llegó a ser su director, ya como catedrático. En un plano personal estuvo casado y tenía una hija pero muy poco más aparece en la documentación consultada y en la bibliografía y hemerografía. En Ciudad Real vivió en la entonces llamada calle Saúco Díez, hoy Calle de la Mata. (Ceferino Saúco Díez era el apellido de todo un personaje y alcalde ciudadrealeño de 1909).

Fue el primer alcalde republicano de la capital, pero duró muy poco puesto que salió elegido como diputado por el PSOE ese mismo año de 1931.

Además de su labor docente y de partido ejerció la abogacía y fue precisamente él el elegido para organizar la "revolución" del 34. Según el historiador José Antonio Buitrago Oliver, dada su escasa implicación, fue sustituido por otro militante más activo. 

En 1934 aparece en un documento judicial como abogado defensor pero, al cabo de unos días, leemos que había abandonado la profesión. En realidad había sido acusado y detenido por tenencia ilícita de armas y explosivos (según los documentos consultados aparecen las palabras "explosivos" o "balas"). 

Fue encarcelado e inhabilitado como abogado y como presidente de su partido en la provincia de Ciudad Real. 

Eran las 19 horas del 14 de octubre de 1934 cuando Fernando Piñuela Romero ingresaba en la Prisión. Era entregado por "Guardia Seguridad", es decir, la conocida como Guardia de Asalto. 

Me ha sorprendido el hecho de que fuera trasladado desde la prisión militar de Ciudad Real a la de Piedrabuena. ¿Podría deberse al elevado número de detenidos por los sucesos relacionados con el Golpe de Estado o Revolución de octubre de 1934? ¿O tendría que ver con su relevancia política, o con un intento de alejarlo de otros encausados por acusaciones similares o muy parecidas? Fue el 20 de noviembre de 1934 cuando se produjo ese traslado.

Su caso, como el de tantos otros, estaba siendo encausado por la justicia militar. Pasó algo más de dos meses en Piedrabuena siendo trasladado a la prisión de Ciudad Real el 29 de enero de 1935. El texto remitido por el director de la prisión piedrabuenera decía:

"PRISIÓN DE PARTIDO 

DE 

PIEDRABUENA 

JEFATURA

Núm. 117

En el día de hoy y acompañado de la documentación reglamentaria a (sic) ingresado en esta Prisión procedente de la de su digno cargo el procesado a disposición del Juzgado Militar de la Plaza y Provincia C-Real Fernando Piñuela Romero para responder de la causa Nº 417 del 1934 por el delito de hallazgo de armas y municiones.

Viva V. muchos años 

Piedrabuena 20 Nobre. 1934

El Jefe

Angel R. de Rivera

Señor Director de la Prisión Provincial de Ciudad Real"

Ya en 1935 su causa se convirtió en ordinaria, la 417/34 pasó a ser la 43/35. Y es que tras finalizar el Estado de guerra todas las causas se derivaron a la jurisdicción ordinaria. En cuestión de días, el 25 de marzo de 1935, fue juzgado, absuelto y puesto en libertad. Antes, su causa se había unido a la de otro preso, sin que por el momento pueda aportar nada más de este detalle, puesto que parece faltar documentación. En la existente consultada no parece tener sentido esa modificación. Igualmente, el delito que se le imputaba cambió y era ahora el de "Rebelión clandestina y, en su caso, contra la forma de gobierno"(el subrayado aparece así en el documento original). 

De su paso por la prisión de Piedrabuena yo no tenía constancia bibliográfica y pienso que se había publicado nada  hasta ahora.

Tras salir de la cárcel Piñuela se fue a Murcia para trabajar en la Escuela Normal y continuar con su actividad política. 

En 1936 el catedrático señor Piñuela vuelve a ser alcalde, tras las elecciones de febrero, en esta ocasión, de Murcia, donde estará hasta finales de 1937. En 1938 el coronel Casado lo nombra Comisario inspector del Ejército del Centro.

 Acaba la guerra y es detenido en Elche. Sería conducido a su ciudad natal, juzgado en Consejo de Guerra "sumarísimo  y de urgencia" y condenado a muerte, a pesar de haberse producido diferentes peticiones, como la de la Iglesia Católica. Murió el 7 de noviembre de 1939.

En la Causa General se hablaba de su historial y se le responsabilizaba de la violencia, el reparto de armas, la matanza de la cárcel, "las sacas", los asesinatos que tuvieron lugar en Murcia tras el Golpe de Estado del general Francisco Franco y Presidente Honorario de la Junta Depuradora de Magisterio, entre otras acusaciones. Se admitía su labor en la protección del Patrimonio religioso pero también se le reprochaban actos de vandalismo hacia el mismo. Contenía dicha causa, independientemente de las acusaciones relacionadas con el período bélico, un error o falsedad de considerable importancia, aunque no la tuviera en la sentencia. Se afirmaba:

"...fue condenado en la Revolución de Octubre del año 34 a reclusión perpetua, siendo puesto en libertad a raiz de las elecciones del año treinta y seis..."

Por lo que sabemos no fue así, aunque no hemos localizado la sentencia ni el expediente de las dos causas antes mencionadas. Sí consta en la documentación del Archivo Histórico Provincial de Ciudad Real su puesta en libertad por absolución.

En Murcia una calle y un jardín llevan su nombre, calle del Catedrático Fernado Piñuela y Jardín del Catedrático Fernando Piñuela, entre la Avenida Juan Carlos I y la Avenida de los Pinos.


Agradecimientos:

Este breve texto no habría sido posible sin la ayuda del personal del Archivo Histórico Provincial de Ciudad Real, muy especialmente la del director y la técnica archivera del mismo. 

Me han resultado muy útiles los textos de Enrique Jiménez Villalta, José Antonio Buitrago Oliver y Miguel Lacruz Alcocer, así como las páginas de la Fundación Pablo Iglesias y del PARES, la Causa General. 
















jueves, 9 de julio de 2026

Brevi-aviario, 39: Sobre el nido de cigüeñas blancas (Ciconia ciconia) de la carretera nacional 430, en el cruce de Alcolea de Calatrava, Ciudad Real, España.

 Tras haber escrito sobre el nido de cigüeñas comunes o blancas (Ciconia ciconia) de la carretera nacional 430, en el cruce de Alcolea de Calatrava, Ciudad Real, España, hace unos días, de alguna manera, rectifico lo dicho. 

Allí sigue la cigüeña muerta y la viva. Al menos un adulto se posa en el poste cercano y en el mismo nido, como esta mañana, 9 de julio de 2026. El pollo ejercita su vuelo y no parece estar mal, como yo pensé los dos primeros días de ver que su hermano había muerto.

Gracias al experto en cigüeñas, José Manuel Hernández, que lleva más de cuarenta años estudiándolas, supe que era frecuente, o relativamente frecuente, esta mortalidad. En unos meses, ya en la nueva temporada de cría, los restos que puedan quedar serán tapados por los nuevos materiales que aporte la pareja.

Tras fotografiar a un adulto observé que estaba anillado. Es una anillada metálica, de aluminio, que servirá el año próximo para comprobar si sigue criando en el mismo nido.










domingo, 31 de mayo de 2026

¡Cuántas culebras atropelladas veo en la provincia de Ciudad Real!

 ¡Cuántas culebras veo atropelladas en la provincia de Ciudad Real! Y eso que no recorro ni un cinco por ciento de sus muchos  miles de kilómetros ( más de cuatro mil). Y tampoco viajo a diario, aunque casi, y no hago los viajes "ex profeso", aunque intento captar esa realidad -que puede pasar inadvertida para una parte considerable de la población- y dejar constancia de ella.

Hace ya más de un cuarto de siglo, no sabría precisar, colaboré en una campaña de estudio de atropellos de fauna que organizó la SCV, Sociedad para la Conservación de los Vertebrados, y que coordinaba Javier García. Hay, por cierto estudios científicos y tesis doctorales, como la de Francisco Javier Colino Rabanal, de 2001, al respecto.

En aquellos años en los que nos enviábamos la información por correo postal, (sí, por carta, con sobres, sellos, textos escritos a mano, buzones de Correos...) rellenábamos unas fichas tamaño octavilla y las hacíamos llegar. A veces recibíamos respuesta manuscrita interesándose por determinado punto negro, por ejemplo, Río Frío, entre Arroba de los Montes y Piedrabuena, en la provincia de Ciudad Real, pero término municipal de la Puebla de don Rodrigo, era uno concreto, o materiales divulgativos como dípticos, resultados de estudios, pegatinas, convocatorias...

Ahora tenemos la llamada Ciencia Ciudadana y, para el caso de la provincia de Ciudad Real, gracias a la Sociedad de Historia Natural de Ciudad Real vamos subiendo datos de atropellos de mamíferos a una aplicación virtual. Personalmente los he estado compartiendo en los portales "Biodiversidad Virtual" (consultable pero ya inactivo) y "Observation", y en mis redes sociales.

Lo cierto es que este mes de mayo de 2026 he dejado constancia en "Observation" de diez culebras atropelladas en mis recorridos por la provincia de Ciudad Real que, como he dicho, son más frecuentes que largos. Han sido diez aunque he visto al menos tres o cuatro más. Y es que hay situaciones en las que no se puede parar por el trazado de la vía, por el tráfico, por la ausencia de caminos o espacios seguros, o por que se va con prisa. Se me ha dado también el caso de haber visto como el vehículo que circulaba detrás de mi, peligrosamente cerca de mi coche, sin respetar la distancia de seguridad, atropelló a una culebra adulta y bastante grande, creo que de herradura (Hemorrhois hippocrepis) en el peligroso tramo entre Piedrabuena y Luciana. Yo circulaba a ochenta y vi la culebra que cruzaba. Frené un poco pero el coche de detrás me ponía en peligro. La culebra se enroscó en el centro de mi carril, por lo que pasé sobre ella, pero no pudo hacer lo mismo el vehículo que me seguía.

Las diez culebras atropelladas y fotografiadas eran:

 -culebra viperina (Natrix maura), un ejemplar. Piedrabuena.

-culebra de herradura (Hemorrhois hippocrepis), un ejemplar. Piedrabuena.

-culebra de escalera (Zamenis scalaris), un ejemplar. Daimiel.

-culebra bastarda (Malpolon monspessulanus), siete ejemplares. Villarrubia de los Ojos, Daimiel Carrión de Calatrava, Alcolea de Calatrava...

De manera que, sí, son muchas las culebras que mueren por atropellos en nuestras carreteras.

martes, 14 de abril de 2026

Localizan ajos blancos o napolitanos (Allium neapolitanum) en Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, España, en abril de 2026.

 Un vecino de Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, España, Ignacio Perulero, observó unas flores que nunca había visto. Se lo comento a Conce Sepúlveda Rodríguez de Guzmán.

Se trata de los llamados ajos blancos o ajos napolitanos, de nombre científico "Allium neapolitanum". No es muy frecuente, a juzgar por las citas en el portal de Ciencia Ciudadana "Observation". 

Hoy, 14 de abril de 2026 había, para la provincia de Ciudad Real, sólo cuatro citas, tres de Guadalmez, y la mía, de esta mañana, de Villarrubia de los Ojos.










Algunas anécdotas inapropiadas, en el homenaje al pintor Ortega de CCOO en Ciudad Real el 9 de abril de 2026.

 En el homenaje al pintor Ortega (José García Ortega, Arroba de los Montes, 1921-París, 1990) y a Estampa Popular, organizado por CCOO en Ciudad Real el pasado 9 de abril de 2026 intervinieron sindicalistas, políticos, artistas, activistas, estudiosos y expertos. Me llamó la atención que uno de los intervinientes contase una anécdota que en nada reflejaba el perfil, la obra, la trayectoria y el impresionante legado de Pepe Ortega. Podría haber hablado de cientos, de miles de vivencias, éxitos, obras...pero no, se quedó con una que nada interesante ni importante aportaba y que tenía, intencionada o no, su vertiente negativa. Quizás me equivoque pero eso provocó que otro interviniente, que conoció y convivió con Ortega, iniciara su intervención precisamente aludiendo al tema, de forma sorprendente para mí. Sinceramente, no lo entendí, y mucho menos viniendo de quién venía.

domingo, 25 de enero de 2026

Junco, harina y agua: las churrerías.

Hace ya bastantes décadas desde que no he vuelto a ver juncos en una churrería. Era muy típico ir a comprar churros y que te los dieran engarzados en un junco que, precisamente, recibe el nombre común de junco churrero (de nombre científico "Scirpus holoschoenus"). En Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, España, Conce Sepúlveda (1951) me contaba hace unos días que de pequeño iba, con otro amigo, Lore "el alemán" (qepd), a coger juncos a la vega. Se los daban a los churreros del pueblo, para su suministro diario, a cambio de unos cuantos churros.

Fue pasando el tiempo y, como suena, los juncos fueron sustituidos por papel de estraza y bolsas de plástico. Hoy, 2026, se suelen utilizar bolsas de papel aunque el plástico sigue presente. En este caso se advierte a la clientela que son de pago, a razón de diez céntimos.

Los churros se hacen con harina y agua. Un amasado rápido, la compresión de la manga churrera, el aceite bien caliente, y en cuestión casi de segundos, ya están listos para ser consumidos. 

Los suele haber tipo lazo, que en buena parte de España se denominan "churro madrileño" y los de rosca, cortada en trozos de longitud variable, pero generalmente de unos 18 a 25 centímetros, por aportar una estimación sin más (a la que solemos llamar "a ojímetro"). Este tipo de churro suele denominarse "porra" pero en pueblos como este recibe el nombre de "tallo", dejando el vocablo "porra" sólo para el inicio de esa rosca, que se encuentra en el centro y tiene una terminación -en realidad, inicio- más abultada y redondeada. También hay roscas de longitud variable, dependiendo de cada churrería que las prepara. La variedad es mucho mayor pero estos serían los más extendidos.

Se cuentan por miles las churrerías que hay en España. En algunos pueblos y ciudades son un punto de referencia para muchas personas. Desde la cafetería o bar, la simple habitación para solo su fabricación y venta, en quioscos o vehículos adaptados, las churrerías venden sus productos desde bien temprano hasta que la clientela deja de afluir. En ciertos casos esa actividad continua o se retoma al anochecer. También las hay que comparten sartén con otros productos, como las patatas fritas. Y en las ferias son negocios que no suelen faltar.

Había churrerías en Madrid que eran una verdadera preciosidad y que para los años ochenta del siglo XX estaban ya o cerradas o en vías de desaparición. Esos cambios, a mi juicio, tuvieron que ver con ciertos cambios de las costumbres y horarios de los trabajadores pero también con la incorporación de los necesarios utensilios churreros en bastantes cafeterías, que daban un servicio mucho más completo, en todos los sentidos.

Hoy, en Villarrubia de los Ojos, contamos con el bar "La Paloma" que, desde hace unos cuatro o cinco años, viene haciendo tanto churros como pequeñas roscas. La otra opción es, desde hace muy poco tiempo, la nueva churrería "el Tragui". Allí, Santiago hace tallos y se anuncia como la sucesión de una saga familiar desde 1979. En Piedrabuena la churrería de Olvido y Candi anuncia ya su próximo cierre habiendo otra nueva que ha venido a asegurar la continuidad.

En Ciudad Real destacan "La hormiga", con varios establecimientos, y Jovi, que aglutina a una clientela muy abundante. Hay más, como El Tazón, y en Malagón, por ejemplo, conocemos la de Los Javichas, y la de Santa Teresa. En Porzuna también hay dos, una de ellas de reciente renovación de la titular. Y podríamos seguir enumerando pero no procede, porque la idea es aportar sólo unas ideas y algún dato sobre esta actividad empresarial del sector de la alimentación y restauración que, en muchos casos, son el arranque del día de puertas afuera. Los precios suelen variar poco. Los que conozco más recientes están entre 50 y 60 céntimos por la porra o tallo y entre 20 y 50 céntimos por el churro de lazo.

En cuanto a las denominaciones, con variantes y compuestos, tenemos: 

-churro

-porra

-tallo

-rosca

-tejeringo

-calentito

Antes de finalizar y como curiosidad, también hay churrerías ambulantes y churros en el sureste de Francia. 

Es interesante destacar que cada churrería suele tener su estilo propio, su toque personal, en un producto aparentemente tan uniforme. En la misma medida hay gran diferencia entre las que sólo elaboran los churros y las que ofrecen otros servicios. Personalmente me gusta frecuentarlas, conocer las que hay cuando viajo por nuestros pueblos y ciudades y, en algunos casos, hacer fotografías. 

Sigo recordando aquellas churrerías que funcionaban con fuego de leña, con juncos, con la petición de la vez y con la churrera manual y palos requemados.


Churrería "El Tragui", en Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real. Enero 2026.

Santiago, dueño de la churrería "El Tragui", Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real. Enero 2026.

Churrería en un bar de carretera. Andalucía. Diciembre de 2025.

Churrería Olvido, Piedrabuena.


Churrería de Porzuna.


Rosca de la Churrería Jovi, diciembre de 2025, Ciudad Real.

Churrería Jovi, Ciudad Real, diciembre de 2025. Fotografía modificada para mantener el anonimato de la clientela.
José Luis, de la Churrería Jovi, Ciudad Real, noviembre de 2025.




Carta de la churrería "La Hormiga", Ciudad Real.





martes, 6 de enero de 2026

Ayer quedó inaugurada la exposición fotográfica y didáctica sobre los anfibios de la laguna de la Raña de Horcajo de los Montes.

 Ayer, cinco de enero de 2026, lunes, quedó inaugurada la exposición fotográfica y didáctica sobre los anfibios de la laguna de la Raña de Horcajo de los Montes, Ciudad Real. Los autores de las fotografías son el que también ha sido el comisario de esta muestra, Francisco Bermejo Fernández, junto con el retorteño Gerardo García Martín y el herpetólogo Pedro Luis Hernández Sánchez. Se puede ver en la Biblioteca Pública del Estado de Ciudad Real, en horario de biblioteca, hasta el 30 de enero de 2026.



Nueva publicación del fotógrafo Manuel Ruiz Toribio: "Por el amor de Dios".

 El fotógrafo Manuel Ruiz Toribio presentó el pasado domingo, 4 de enero de 2026 su último libro de fotografías titulado "Por el amor de Dios". Consta de 56 páginas y 43 fotografías, sin más texto que una breve cita del versículo de san Juan 8, 22, y otra frase de réplica.

Esta publicación es la número 3 de la serie "Hoja por Hoja" de Alambre Ediciones. Es una tirada numerada de 100 ejemplares. La edición ha estado a cargo de Francisco Gálvez.

Ruiz Toribio nos ofrece, por 15 euros, esta visión tan personal, de escenas y escenarios religiosos católicos, fundamentalmente de pueblos de la provincia de Ciudad Real, con algunos de Galicia, de otra provincia y de Portugal. Se añaden también escenas del carnavales y de espacios abandonados, en desuso o en procesos de ruina, algunas imágenes religiosas en dos y en tres dimensiones, siempre con esas luces tan sugerentes, cercanas ya a la penumbra o a la oscuridad.


miércoles, 17 de diciembre de 2025

Otro tren menos para la línea de Madrid-Málaga, pero me temo que no será noticia, como el llamado bono (señuelo) de transporte de los sesenta euros mensuales.

 Hace unos días supimos que el presidente del gobierno de España anunciaba que en enero de 2026 se podrán adquirir bonos de transporte público por sesenta euros al mes. La noticia, impactante, llegó a otros países, donde está teniendo bastante repercusión. Allí, sobre todo, la están usando para atacar o criticar la política de Giorgia Meloni. 

Lo curioso es que en realidad, hasta dónde sabemos por la prensa, porque hoy en RENFE no me han sabido dar más explicaciones, ese bono será sólo para los transportes de corta distancia. Así que las personas que, por razones de trabajo o de enfermedad, o de causas de fuerza mayor, tenemos que viajar con frecuencia no obtendremos beneficio alguno. 

Me ha llamado la atención que al intentar comprar un billete de tren para viajar desde Ciudad Real a Málaga, a las siete y diez de la mañana me han dicho que ese tren ya no aparece en el listado. La persona que me ha atendido ha iniciado una búsqueda para otros días, y tampoco. De manera que, salvo que sepamos algo más próximamente, ese tren ya no circulará. Desconozco las razones. Curiosamente hace poco también se anunciaron rebajas espectaculares. Ese trayecto se podría hacer ¡por seis euros!. Yo lo he comprado por, 19, 35, 45...Cosas extrañas de un servicio público Nacional. Pero yo no solo no he sido uno de los afortunados sino que he visto como trenes de vuelta habían más que duplicado su precio, pasando de cuarenta y pico a más de cien euros. 

En fin, que estas medidas tienen, a mi juicio, más de señuelo y de operación despiste, "flotador" o "salvavidas" que de una verdadera política para mejorar el transporte público, la economía de los ciudadanos, la seguridad en el transporte o el transporte sostenible y público de calidad.



Estación de Ciudad Real a las siete de la mañana, esperando el tren que, parece ser, ya no volverá a esas horas.


lunes, 8 de diciembre de 2025

Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal "Observation" y la provincia de Ciudad Real, II.

 Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal "Observation" y la provincia de Ciudad Real, II.


Francisco Zamora Soria, 8 de diciembre de 2025.


El pasado 9 de noviembre de 2025 publiqué una entrada en este blog sobre la Diversidad biológica en la provincia de Ciudad Real utilizando la información en abierto disponible en el portal de Ciencia Ciudadana "Observation".
Tras realizar una consulta sobre esos municipios sin cifras de especies, observaciones y personas a la persona que hace las veces o el trabajo de coordinación provincial, supe que la información sí estaba disponible, aunque no se cargara -y no se carga- automáticamente, como el resto de pueblos, ciudades y espacios naturales protegidos. Para obtener esos datos hay que pulsar unas pestañas diferentes.
De manera que descubrí que había otro municipio que tampoco tenía observaciones, fotografías ni especies hasta la fecha. Era Cózar. (Hoy, 8 de diciembre de 2025, he llevado a cabo la subida de un buen número, para tratarse de diciembre, de fotografías y alguna cita más). Además, había otros municipios más con solo seis especies citadas, a saber: Carrizosa, Puebla del Príncipe y Terrinches. También hoy ya he subido citas para Puebla del Príncipe y Terrinches.
Además, de ese listado con la información disponible no directamente, de Arenales de san Gregorio y Villar del Pozo sólo había nueve especies citadas.
Llaman también la atención Los Cortijos, con treinta especies y Villanueva de los Infantes, con treinta y tres. Destacan, en sentido contrario, Alcoba de los Montes, con 917 especies.

Ejemplar de dipluro campodeido. Es mi primera cita de este curioso y muy poco conocido invertebrado hipogeo. Probablemente se trata del subgénero "Campodea".












martes, 25 de noviembre de 2025

Fotocopias, 4. Mi separata no publicada en papel tampoco me la pueden imprimir...¡porque tiene ISBN!

 Y al cabo de unos minutos, hoy, 25 de noviembre de 2025, martes, en Ciudad Real, en la copistería de Fuentes del Burgo, me dicen que no me pueden imprimir una separata de un trabajo publicado exclusivamente en formato digital del que soy el único autor. Es decir, que no puedo tener en papel el trabajo que escribí y que me han publicado...¡porque tiene el ISBN!

Fotocopias, 3. ¿No se pueden fotocopiar las referencias bibliográficas porque aparece el ISBN? ¡Amosanda!

 Hoy, 25 de noviembre de 2025, en una copistería de Ciudad Real llamada Fuentes del Burgo me ha pasado una cosa muy curiosa. Llevo a fotocopiar y escanear un cuadernillo didáctico que hice hace unos treinta años. Son cuatro hojas tamaño DinA4 por ambas caras. La persona que me ha atendido ha empezado a mirarlo y requetemirarlo, página a página. De pronto me dice que no se puede fotocopiar:

-Porque tiene ISBN.

-No, no tiene ISBN.

-Sí, míralo...

- Vamos a ver. Eso no se publicó, lo hice yo hace unos treinta años...

-Ya pero tiene ISBN.

-No tiene, es un cuadernillo escolar, yo soy el autor y no se publicó.

-Sí, mira, aquí lo pone, ISBN -y me enseña una página interior en la que hay un listado bibliográfico, que incluye el ISBN.

-¿Ves? ¡El ISBN! No se puede pero que lo vea mi jefe. Mira...

Lo coge el jefe, lo mira y se vuelve a repetir la conversación, que se me antoja muy cercana a una obra de Ionesco.

-Que si...

-Que no...

Y finalmente me dicen que si los de CEDRO, que si la multa es de diez mil euros, que si el desconocimiento de la Ley no exime de responsabilidad...

Y no me fotocopian mi cuadernillo...porque, según ellos, tiene ISBN. Ahora me planteo hacer algunos dibujos o fotografías en los que aparezca la palabra maldita, para ver si la puedo imprimir...



domingo, 9 de noviembre de 2025

Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal Observation y la provincia de Ciudad Real.

 Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal Observation y la provincia de Ciudad Real.

Francisco Zamora Soria, 7 de noviembre de 2025.

El portal de Ciencia Ciudadana Observation cuenta con trescientos diez millones (310.000.000) de observaciones de todo el planeta, y con un número de personas colaboradoras de quinientas setenta mil (570.000) . (Datos redondeados a 9 de noviembre de 2025).

Para España las cifras son más modestas pero también, ciertamente, elevadas.

Tras varios años de uso por mi parte, desde enero de 2019, primero de Biodiversidad Virtual y después, tras la integración, en Observation, y unas tres mil observaciones aportadas, me he planteado algunas preguntas. 

Por un lado, he consultado los datos disponibles de los 102 municipios de la provincia de Ciudad Real. Me he centrado en el número de especies, el número de observaciones y el número de personas que las han suministrado. También he tenido en cuenta otras variables pero, por ahora, no las desarrollaré. Pero, vayamos por partes. 

Para subir fotografías, vídeos, audios o testimonios sólo hay que crearse una cuenta, que puede ser gratuita. Algunas personas pagamos un mínimo de quince euros al año para mantenimiento y las hay que donan cantidades de todo tipo. 

Esa ingente cantidad de datos, fundamentalmente fotografías geo-referenciadas, es revisada por especialistas. Si se trata de especies o géneros reconocibles, se validan. La información queda disponible para cualquier persona, con la ubicación, la fecha, el género, la especie (cuando se puede) y otros que se suelen adjuntar. 

Se accede muy fácilmente a estadísticas, mapas, fotografías, fenología...Gracias a esta forma de proceder se han descubierto nuevas especies para la Ciencia, o se vienen actualizando las áreas de distribución y las dinámicas poblacionales. Se trata de la mayor base de datos sobre biodiversidad abierta, libre y gratuita, de todo el mundo y de toda la Historia de la Humanidad.

Pero ciertamente es una herramienta muy joven, a la que le faltan muchos medios humanos, técnicos y materiales y, de alguna manera, colaboradores. De manera que se obtiene, o se puede obtener, una información muy valiosa pero que hay que tomar con la cautela correspondiente.

Me he centrado en la provincia de Ciudad Real, España,  y en sus ciento dos municipios. A este respecto hay que hacer algunas aclaraciones, aunque sea muy esquemáticamente:

-Además de los ciento dos municipios, se agrupan las observaciones también de algunos de los espacios naturales protegidos -EENNPP- como los parques nacionales, los parques naturales y algunos territorios de la Red Natura 2000. Y en cuanto a los parques nacionales aparecen los datos tanto como tales como si fueran otras entidades, lo que ofrece casi la misma información.

-También en algunos casos se encuentran diferenciados los datos de un municipio y los del casco urbano, como en Ciudad Real o Valdepeñas.

-Algunos EENNPP son pluri-provinciales.

-Hay quince municipios cuyos datos no aparecen. (Se observa un icono en movimiento, que se suele denominar coloquialmente como que "está pensando", sin que ofrezca las cifras correspondientes). Me consta que al menos en algún caso se trata de pueblos que cuentan con más observaciones que otros de los que sí aparecen con los datos.

De manera que la información disponible se corresponde con los ochenta y siete municipios restantes, más la de los EENNPP delimitados y de, al menos, las ciudades de Ciudad Real y Valdepeñas. Además se pueden consultar los datos de la provincia. Esta imagen es muy interesante para comparar con las del resto de la comunidad autónoma, con las limítrofes y con algunas otras. Ya sólo esa confrontación nos ofrece la posibilidad de ver alguna de las carencias de la herramienta, como veremos más adelante.



 En este listado nos llama la atención que haya esos quince municipios sin datos disponibles. Además, hay uno que aparece con cero observaciones, cero fotos y cero personas colaboradoras. Se trata de Santa Cruz de los Cáñamos. Después hay varios que tienen solamente seis o siete fotografías disponibles.

Vemos que el municipio que cuenta con más especies es Corral de Calatrava, con 1726, muy por encima de los dos parques nacionales, Las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos y Cabañeros, y que los parques naturales de Ruidera y del Valle de Alcudia. Muy importante, Corral de Calatrava no cuenta con EENNPP, no es el término municipal que posea el mayor número de observaciones, ni de observadores, ni con el término municipal más extenso. 
La explicación a esta riqueza podría tratarse, casi con seguridad, a las aportaciones de un vecino, Francisco Hidalgo, que cuenta con 37.355 observaciones y 2.314 especies (a fecha de 9 de noviembre de 2025), habiendo estado en activo desde 2018. Hay que añadir que ha habido 51 personas que han aportado sus fotografías u observaciones para este territorio aunque  a Francisco Hidalgo corresponden 20.062, más del cincuenta por ciento.

Vemos así como no la diversidad biológica sino su conocimiento a través de este portal puede depender de factores ajenos a las propias dinámicas naturales y del estado de conservación. Aunque esto no signifique que no nos encontremos con un territorio verdaderamente rico en especies.

Pero, veamos otro ejemplo. Miguelturra tiene, hasta la fecha, 1.321 especies aceptadas gracias a 89 personas y sus 11.674 observaciones. En este caso el mayor aportador es Justo Torres López, con 4.747 observaciones. De manera que este término municipal se equipara -en realidad, supera- con esta herramienta, a los parques nacionales de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos y Cabañeros.

-Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos: 1.062 especies, 11.400 observaciones, 225 personas.

-Parque Nacional de Cabañeros: 1.313 especies, 6.368 observaciones y 119 personas. 


Hay que tener en cuenta factores como la presencia de observadores como el ya mencionado Justo Torres y Francisco Hidalgo, con otras 2.830, la mayor disponibilidad de acceso a prácticamente todo el territorio -frente a las restricciones de los dos parque nacionales. 
Además, en el caso de Las Tablas, su extensión es muy reducida, a pesar de las recientes ampliaciones, ya que se limita a unas cinco mil hectáreas, frente a las once mil ochocientas (11.800) de Miguelturra.
También encontramos municipios con más de mil especies, a saber, Daimiel, Castellar de Santiago, Ciudad Real y Puertollano.

Daimiel: 1.269 especies.
Castellar de Santiago: 1.173 especies.
Ciudad Real: 1.038 especies
Puertollano:1.014 especies.

Habría que aclarar que en Castellar de Santiago se encuentra el Refugio de Fauna "Chico Mendes", de titularidad y gestión exclusivamente privadas, dónde desde hace varios años se vienen realizando muestreos ("testings") sistemáticos por los miembros dela "Asociación Fotografía y Biodiversidad". La información que aporta la página de este portal sobre los cinco máximos colaboradores ya nos ayuda a entender esos datos:

PersonaObservaciones
Nacho Cabellos2639
Francisco Hidalgo2016
Justo Torres López1018
Juan José Rubal Lobo881
Juan Manuel Casanova Valladolid862

También se vienen haciendo muestreos sistemáticos en los dos parques nacionales y los dos naturales, así como en algunos otros EENNPP.  
Y sobre Ciudad Real y Puertollano podemos decir algo parecido, en el sentido del mayor esfuerzo de muestreo y buena accesibilidad:

Ciudad Real (término municipal):

PersonaObservaciones
Francisco Hidalgo2102
Justo Torres López1229
olga mora talavera665
Victoria Gomez447
Francisco Zamora Soria365

Puertollano:


La provincia de Ciudad Real arroja estas cifras, poniendo de manifiesto la gran diferencia en el número de especies con respecto a cualquiera de los municipios o EENNPP, con 5.188:

DatosNúmero
Observaciones271.434
Personas896
Fotos120.860
Sonidos8
Especies5188

PersonaObservaciones
Francisco Hidalgo35.654
Pedro Bustamante Bustamante15.870
Nacho Cabellos15.668
Justo Torres López15.085
Xurxo Piñeiro Alvarez7982

Ciudad Real España

NombreCiudad Real
Área19 584 km2
PaísEspaña
ProvinciaCiudad Real


Como vemos esta herramienta -Observation- de la llamada Ciencia Ciudadana, denominación que suscita críticas por parte de algunos científicos, ofrece una información muy valiosa pero, a día de hoy, sus resultados necesitarían unos mínimos de homogeneización en cuanto a unidades de esfuerzo se refiere. También es importante destacar que ese sesgo es más perceptible aún cuando consultamos las diferentes provincias españolas, ya con los datos de todos sus municipios, ciudades y EENNPP. Desde el punto de vista de nuestra comunidad autónoma, Castilla-La Mancha, encontramos que Ciudad Real, además de ser la más extensa es la que cuenta con mayor número de especies.

Por orden del número de especies:

Ciudad Real: 5.238 esp., 276.689 obs., 899 personas.

Guadalajara: 3.541 esp., 90.263 obs., 644 personas.

Cuenca: 3.523 esp., 186.520 obs., 710 personas.

Albacete: 3.375 esp., 225.888 obs. 581 personas.

Toledo: 2.246 esp. 133.889 obs. 1.325 personas.