Mañana tendrá lugar la momentánea culminación de una aberración: la inauguración del Trasvase Tajo-La Mancha.

 Mañana tendrá lugar la momentánea culminación de una aberración: la inauguración del Trasvase Tajo-La Mancha. Miércoles, 29 de marzo de 2023, según las noticias, el presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha inaugurará el Trasvese Tajo-La Mancha. El calificado por algunos expertos en Hidrogeología, en Economía y en Ecología como un verdadero disparate, como un atentado a la Naturaleza, a la Economía y a la Sociedad, tras unos veinticinco años, se inaugura. 

¿Cuántos millones de pesetas y euros se han gastado? ¿Sabremos alguna vez el coste económico real y el porcentaje de aumento con respecto al presupuesto inicial? ¿Nos contarán alguna vez los vericuetos legales y políticos por los que ha ido pasando? Personalmente conozco alguno pero no es el momento ni el lugar.

Lo cierto es que el actual presidente hizo verdaderos e histriónicos esfuerzos para conseguir que se le cambiara la denominación, y parece haberlo conseguido. Se habla de "tubería". ¡Qué extraña denominación para una obra faraónica como esta! ¡Es un trasvase!

También escuchamos a diario falsedades y falacias. Por ejemplo, se habla de cómo el Trasvase Tajo-Segura cambia los ciclos naturales al llevar agua de una cuenca hidrográfica a otra, ignorando que estamos ante la misma situación. Se nombra la comunidad autónoma como unidad de gestión, contraviniendo toda lógica y la más elemental obviedad. Pero da igual. Las críticas son mínimas y, además se eliminan, ocultan o encubren. 

Hoy mismo he leído en la prensa el conflicto legal de gran calado con respecto a la "cuas" (Comunidad de Usuarios de Aguas Subterráneas) del Rus-Valdelobos que afecta al presidente de Castilla-La Mancha y al anterior del PSOE, José María Barreda Fontes. 

Los argumentos que se están manejando -nunca mejor dicho- son, sencillamente, vacuos y carentes de toda credibilidad. Pero da igual, las noticias, hoy, son lo que son. Una pena que se critique tanto algunas actitudes y acciones, como una moción de censura, y se hable tan poco y tan mal de cuestiones de verdadera relevancia. 

La Nueva Ética del Agua está no en pañales sino en un verdadero estado de alerta por aborto. Me gustaría no ser tan "brusco" pero, como decía el poeta Catulo, hace dos mil años, siento que es así y me estremezco (Sentio ad hoc et excrucior).

Sobre el trasvase del río Tajo al Guadiana, o como seguir incentivando el regadío intensivo, enmascarado como protección de la Naturaleza.

 Hace unos días comenzaron a llegar las aguas del río Tajo, otra vez, a la cuenca del río Guadiana, concretamente al parque nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos. Sorprende que tratándose de un espacio natural protegido, con la máxima categoría se le pueda hacer llegar agua desde otra cuenca hidrográfica contraviniendo toda la lógica y con múltiples efectos negativos.

No menos llamativo es que esas tres mil hectáreas completamente llanas y que deberían estar encharcadas de forma natural se encuentren secas, rodeadas de cultivos que se riegan a diario para producir, fundamentalmente, frutos excedentarios que, en ocasiones, se tiran para mantener los precios en eso que llamamos mercado (y que tal vez merecería otra denominación) o se queman, como en el caso del vino, para eliminar excedentes, a un coste económico más alto de lo normal y con subvenciones.

Está demostrado científicamente que los trasvases aumentan la sequía de las cuencas receptoras (¡no, no es un error!) así como la contaminación y otros impactos negativos ambientales y sociales, por no hablar del alto coste económico que pagamos entre toda la población, y del que no se nos informa.

Pero, es más, ¿qué sentido tiene enviar esos hectómetros cúbicos de agua en pleno verano?¿porqué no se han bombeado del acuífero, si verdaderamente tanta falta hacían? ¿No es una forma de incentivar el regadío circundante? ¿no se lanza un mensaje equivocado a los regantes? ¿No se está enmascarando ese apoyo a los regantes, camuflado en forma de conservación de la Naturaleza?

A los cuatro o cinco días de iniciarse la derivación del agua del Tajo al Guadiana escucho una conversación en un bar de Villarrubia de los Ojos. Habla un agricultor con varias personas. Todos están de acuerdo en que el agua es vida pero, cuando un empresario del sector vitivinícola dice que el acuífero 23 está sobrexplotado recibe una respuesta curiosa, basada no sólo en su experiencia como regante con varios pozos sino en lo afirmado por un hidrogeólogo en un acto público organizado por una cooperativa villarrubiera "El Progreso" hace unas semanas. Concretamente se refería esta persona al hidrogeólogo Francisco Turrión. Entre otras cosas dijo que se nos escondía la existencia de aguas subterráneas. 

Además de algunas afirmaciones muy llamativas, atribuidas a este conferenciante, el agricultor afirma que hay mucha agua no sólo en un acuífero que se encuentra por debajo del ya mencionado sino que en los pozos en un radio de diez o quince kilómetros el nivel estaría entre los doce y los dieciséis metros de profundidad. Y tan seguro está ante las dudas de sus sorprendidos compañeros de cañas, que se ofrece a llevarlos en ese mismo momento, cosa que no hacen, permaneciendo con su conversación.

La utilización política que se ha venido haciendo desde más de cuarenta años de conceptos y realidades como los trasvases de agua hacen que sea muy difícil trasladar una idea medianamente razonable y razonada basada en criterios científicos. Los medios de comunicación no ayudan, el sistema educativo, tampoco y el mundo del Arte, en todas sus facetas, parece no estar interesado o no querer arriesgar en temas con tantas aristas y tan polémicos. Mientras, las falacias se expanden, como las aguas del Tajo por el cauce seco del Guadiana, y la llamada Nueva Ética del Agua sigue siendo una perfecta desconocida a la que nadie espera ni por curiosidad.

Por cierto, y con todo respeto, de este hidrogeólogo, Luis Francisco Turrión Peláez, no aparece  ninguna publicación relacionada con las aguas subterráneas ni su gestión en el portal Dialnet sino de un tema más mineralógico. Es posible que haya publicado trabajos científicos y que no se hayan recogido todavía en este importante portal bibliográfico. Lo lógico sería que siendo hidrogeólogo tuviera varias -o abundantes- publicaciones consideradas como científicas sobre Hidrogeología, pero insisto, quizás se encuentren en otros portales.