"Castilla-La Mancha fea", un libro que nos debería hacer pensar...y actuar.

El pasado año 2025 Almud Ediciones de Castilla-La Mancha publicó el libro "Castilla-La Mancha fea. Un recorrido por su arquitectura en Democracia" coordinado por José Rivero Serrano y escrito por:

-José Rivero.

-Antonio Peña.

-Teodoro Sánchez Migallón.

-Carmen Mota.

-José Antonio Herce Inés.

-José Ramón González de la Cal.

-Manuel Antonio Serrano de la Cruz.

-José Luis García Rayego.

-Miguel Cortés Arrese.

-Manuel Valero.

-Ramón Peco (ensayo fotográfico)

Mucho me temo que este libro pasará inadvertido para el llamado "gran público", como tantos otros, a pesar de su indudable aportación. Recordemos que en 2024 se publicó "España fea. El caos urbano, el mayor fracaso de la Democracia", de Andrés Rubio.

Y es que el pasado sábado, 14 de marzo de 2026 hice un recorrido en coche desde Villarrubia de los Ojos, pasando por Las Labores, Puerto Lápice, Arenas de san Juan, Villarta de san Juan, Herencia, Alcázar de san Juan y Villafranca de los Caballeros. 

No me sorprendió lo mucho que vi de negativo, desde el punto de vista paisajístico, ambiental y patrimonial, porque estoy hecho a esas escenas y tropelías, la mayoría, no eran nuevas para mí. 

Pero lo cierto es que cuando ya venía de vuelta me di cuenta de que, lejos de venir alegre por haber visto el río Gigüela correr con fuerza -que era el objetivo de mi viaje-lo que bullía en mi cabeza era ese desorden extraordinario de construcciones y destrucciones, como si hubiéramos vivido en un tiempo y un espacio sin ley alguna y sin control. Pensé, por ejemplo, en tantísimo díptico, tríptico, folleto, póster, titular de prensa, reportaje televisivo y demás aparataje publicitario y propagandístico que jamás refleja la realidad. Recordé esas declaraciones de alcaldes y alcaldesas, concejalas y concejales, diputados provinciales y regionales, presidentes y vicepresidentes, consejeros y demás cargos de responsabilidad pública o privada hablando de la importancia del turismo, de las mejoras, de las estadísticas siempre crecientes, de las bondades y bellezas de "los santos lugares"...Pero basta una salidita atenta por los quiñones, por las afueras, por cualquier periferia, por cualquier camino o rincón ligeramente apartado para contemplar el desastre. Y no hace falsa salir, la llamada "urbanalización" y la ya omnipresencia de los "no-lugares" están ahí. Por no hablar de escombreras, uraliteras (hapax mía), amontonamientos de gomas negras de riego por goteo, basureros incontrolados, basura ventanillera o cunetera, y un desafortunado largo etcétera.

Me vino a la memoria la publicación de este libro por Almud Ediciones, y lo compré. Ahora me toca leerlo. Desde luego es una pena que no seamos capaces, como sociedad, de cambiar este rumbo de pérdida de valores y bienes, bajo la apariencia contraria. Me apena que la imagen de la portada sea precisamente de Piedrabuena, Ciudad Real, pero es una realidad incontestable y una muestra, no pequeña, del tema tratado.

Muy pronto el embalse de Puente Navarro, léase, el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos, podría empezar a desembalsar agua.

 Muy pronto, puede que en unos días, el embalse de Puente Navarro, léase, el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos, podría empezar a desembalsar agua. Y es que la presa, dependiente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, está a escasos cuarenta centímetros de su llenado, concretamente en la cota 605,7 metros sobre el nivel del mar, siendo la de 606 la que se correspondería con el llenado total.

Ayer le estaban entrando en torno a 2.300 o 2.400 litros por segundo, sumando la fuente principal del río Gigüela más la estimación del afluente llamado La Madre Chica de Villarrubia de los Ojos y los arroyos de la sierra villarrubiera. Y se esperan los aportes, aunque más modestos, del río Azuer, que ayer, 7 de marzo de 2026, llegaron a las seis y cuarenta de la tarde al Puente Viejo de Daimiel.

De manera que la inundación total de la confluencia de los ríos Gigüela y Guadiana está muy cercana aunque, como ya dijo hace unos días el director del Parque Nacional, según información de Aníbal de la Beldad, de la Agencia Efe, hay que tener en cuenta que la total extensión considerada como inundable necesitaría cierto "reajuste" de cálculo, debido a la colmatación por vegetación y otros aportes sólidos.

También es importante tener en cuenta que en los últimos días se han producido precipitaciones abundantes y el grado de saturación de los suelos, tanto de las sierras cercanas como de los cauces, hacen que la escorrentía sea superior a la de las primeras semanas de lluvias.

Aún así, ayer, no había agua en las proximidades del molino de Molemocho, aguas arriba de este molino, en el cauce del Guadiana y, mucho menos, en los Ojos.

Fotografía del 7 de marzo de 2026, sábado.

Otro dato muy importante es la gran diferencia entre los aforos que ofrece la CHG aguas arriba de Villarrubia de los Ojos. Inicialmente se hablaba del llenado, de dudosa o controvertida legalidad, de las lagunas de Villafranca pero, una vez llenas, se plantea la cuestión de esa gran diferencia de caudales. Hasta dónde sabemos sería la infiltración en el acuífero de la Mancha Occidental o 23 la causa de tan llamativa diferencia de aportes hídricos. Ciertamente plantea serias dudas esa infiltración a través de lo que algunos denominan directamente como "canal" en lugar de cauce, con una disminución impresionante de superficie encharcada, equivalente a miles de hectáreas, desde su encauzamiento en la segunda mitad del siglo XX.

Para terminar, no debemos olvidar que detrás de todo este complejo funcionamiento hidrogeológico, profundamente alterado, hay graves problemas de gestión de todo tipo que ya podemos caracterizar como estructurales y cuyo mayor exponente sería el excesivo consumo de agua por la agricultura intensiva. Y, en referencia a las instituciones con competencias, encontramos una situación que me atrevo a denominar de kafkiana, en la que el gobierno central está dispuesto a hacer cumplir la legislación, amparándose en criterios científico-técnicos, frente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha -ambas en manos del mismo partido, PSOE, con sus particularidades y sus discrepancias- que se muestra incapaz de afrontar el grave problema, por cuestiones electorales y de la presión innegable de la oposición, de las tractoradas de ASAJA y del temor a perder las próximas elecciones frente a un Partido Popular y un Vox que estarían encantados de esa toma de posición para cosechar más votantes, fruto del descontento.

Fotografía de la presa de Puente Navarro. Son observables las marcas dejadas por el agua en el hormigón y en la escala. Ese "606" es la cota altitudinal que indica el punto de máxima altura de las compuestas de la presa.

Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal Observation y la provincia de Ciudad Real.

 Diversidad biológica y Ciencia Ciudadana: datos para reflexionar a partir del portal Observation y la provincia de Ciudad Real.

Francisco Zamora Soria, 7 de noviembre de 2025.

El portal de Ciencia Ciudadana Observation cuenta con trescientos diez millones (310.000.000) de observaciones de todo el planeta, y con un número de personas colaboradoras de quinientas setenta mil (570.000) . (Datos redondeados a 9 de noviembre de 2025).

Para España las cifras son más modestas pero también, ciertamente, elevadas.

Tras varios años de uso por mi parte, desde enero de 2019, primero de Biodiversidad Virtual y después, tras la integración, en Observation, y unas tres mil observaciones aportadas, me he planteado algunas preguntas. 

Por un lado, he consultado los datos disponibles de los 102 municipios de la provincia de Ciudad Real. Me he centrado en el número de especies, el número de observaciones y el número de personas que las han suministrado. También he tenido en cuenta otras variables pero, por ahora, no las desarrollaré. Pero, vayamos por partes. 

Para subir fotografías, vídeos, audios o testimonios sólo hay que crearse una cuenta, que puede ser gratuita. Algunas personas pagamos un mínimo de quince euros al año para mantenimiento y las hay que donan cantidades de todo tipo. 

Esa ingente cantidad de datos, fundamentalmente fotografías geo-referenciadas, es revisada por especialistas. Si se trata de especies o géneros reconocibles, se validan. La información queda disponible para cualquier persona, con la ubicación, la fecha, el género, la especie (cuando se puede) y otros que se suelen adjuntar. 

Se accede muy fácilmente a estadísticas, mapas, fotografías, fenología...Gracias a esta forma de proceder se han descubierto nuevas especies para la Ciencia, o se vienen actualizando las áreas de distribución y las dinámicas poblacionales. Se trata de la mayor base de datos sobre biodiversidad abierta, libre y gratuita, de todo el mundo y de toda la Historia de la Humanidad.

Pero ciertamente es una herramienta muy joven, a la que le faltan muchos medios humanos, técnicos y materiales y, de alguna manera, colaboradores. De manera que se obtiene, o se puede obtener, una información muy valiosa pero que hay que tomar con la cautela correspondiente.

Me he centrado en la provincia de Ciudad Real, España,  y en sus ciento dos municipios. A este respecto hay que hacer algunas aclaraciones, aunque sea muy esquemáticamente:

-Además de los ciento dos municipios, se agrupan las observaciones también de algunos de los espacios naturales protegidos -EENNPP- como los parques nacionales, los parques naturales y algunos territorios de la Red Natura 2000. Y en cuanto a los parques nacionales aparecen los datos tanto como tales como si fueran otras entidades, lo que ofrece casi la misma información.

-También en algunos casos se encuentran diferenciados los datos de un municipio y los del casco urbano, como en Ciudad Real o Valdepeñas.

-Algunos EENNPP son pluri-provinciales.

-Hay quince municipios cuyos datos no aparecen. (Se observa un icono en movimiento, que se suele denominar coloquialmente como que "está pensando", sin que ofrezca las cifras correspondientes). Me consta que al menos en algún caso se trata de pueblos que cuentan con más observaciones que otros de los que sí aparecen con los datos.

De manera que la información disponible se corresponde con los ochenta y siete municipios restantes, más la de los EENNPP delimitados y de, al menos, las ciudades de Ciudad Real y Valdepeñas. Además se pueden consultar los datos de la provincia. Esta imagen es muy interesante para comparar con las del resto de la comunidad autónoma, con las limítrofes y con algunas otras. Ya sólo esa confrontación nos ofrece la posibilidad de ver alguna de las carencias de la herramienta, como veremos más adelante.

 En este listado nos llama la atención que haya esos quince municipios sin datos disponibles. Además, hay uno que aparece con cero observaciones, cero fotos y cero personas colaboradoras. Se trata de Santa Cruz de los Cáñamos. Después hay varios que tienen solamente seis o siete fotografías disponibles.

Vemos que el municipio que cuenta con más especies es Corral de Calatrava, con 1726, muy por encima de los dos parques nacionales, Las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos y Cabañeros, y que los parques naturales de Ruidera y del Valle de Alcudia. Muy importante, Corral de Calatrava no cuenta con EENNPP, no es el término municipal que posea el mayor número de observaciones, ni de observadores, ni con el término municipal más extenso. 

La explicación a esta riqueza podría tratarse, casi con seguridad, a las aportaciones de un vecino, Francisco Hidalgo, que cuenta con 37.355 observaciones y 2.314 especies (a fecha de 9 de noviembre de 2025), habiendo estado en activo desde 2018. Hay que añadir que ha habido 51 personas que han aportado sus fotografías u observaciones para este territorio aunque  a Francisco Hidalgo corresponden 20.062, más del cincuenta por ciento.

Vemos así como no la diversidad biológica sino su conocimiento a través de este portal puede depender de factores ajenos a las propias dinámicas naturales y del estado de conservación. Aunque esto no signifique que no nos encontremos con un territorio verdaderamente rico en especies.

Pero, veamos otro ejemplo. Miguelturra tiene, hasta la fecha, 1.321 especies aceptadas gracias a 89 personas y sus 11.674 observaciones. En este caso el mayor aportador es Justo Torres López, con 4.747 observaciones. De manera que este término municipal se equipara -en realidad, supera- con esta herramienta, a los parques nacionales de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos y Cabañeros.

-Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos: 1.062 especies, 11.400 observaciones, 225 personas.

-Parque Nacional de Cabañeros: 1.313 especies, 6.368 observaciones y 119 personas. 

Hay que tener en cuenta factores como la presencia de observadores como el ya mencionado Justo Torres y Francisco Hidalgo, con otras 2.830, la mayor disponibilidad de acceso a prácticamente todo el territorio -frente a las restricciones de los dos parque nacionales. 

Además, en el caso de Las Tablas, su extensión es muy reducida, a pesar de las recientes ampliaciones, ya que se limita a unas cinco mil hectáreas, frente a las once mil ochocientas (11.800) de Miguelturra.

También encontramos municipios con más de mil especies, a saber, Daimiel, Castellar de Santiago, Ciudad Real y Puertollano.

Daimiel: 1.269 especies.

Castellar de Santiago: 1.173 especies.

Ciudad Real: 1.038 especies

Puertollano:1.014 especies.

Habría que aclarar que en Castellar de Santiago se encuentra el Refugio de Fauna "Chico Mendes", de titularidad y gestión exclusivamente privadas, dónde desde hace varios años se vienen realizando muestreos ("testings") sistemáticos por los miembros dela "Asociación Fotografía y Biodiversidad". La información que aporta la página de este portal sobre los cinco máximos colaboradores ya nos ayuda a entender esos datos:

Persona	Observaciones
Nacho Cabellos	2639
Francisco Hidalgo	2016
Justo Torres López	1018
Juan José Rubal Lobo	881
Juan Manuel Casanova Valladolid	862

También se vienen haciendo muestreos sistemáticos en los dos parques nacionales y los dos naturales, así como en algunos otros EENNPP.  

Y sobre Ciudad Real y Puertollano podemos decir algo parecido, en el sentido del mayor esfuerzo de muestreo y buena accesibilidad:

Ciudad Real (término municipal):

Persona	Observaciones
Francisco Hidalgo	2102
Justo Torres López	1229
olga mora talavera	665
Victoria Gomez	447
Francisco Zamora Soria	365

Puertollano:

Persona	Observaciones
Nacho Cabellos	3255
Sergio Palacios	1747
Xurxo Piñeiro Alvarez	1679
Eva López López	764
Luis Antonio Arenas	472

La provincia de Ciudad Real arroja estas cifras, poniendo de manifiesto la gran diferencia en el número de especies con respecto a cualquiera de los municipios o EENNPP, con 5.188:

Datos	Número
Observaciones	271.434
Personas	896
Fotos	120.860
Sonidos	8
Especies	5188

Persona	Observaciones
Francisco Hidalgo	35.654
Pedro Bustamante Bustamante	15.870
Nacho Cabellos	15.668
Justo Torres López	15.085
Xurxo Piñeiro Alvarez	7982

Ciudad Real España

Nombre	Ciudad Real
Área	19 584 km2
País	España
Provincia	Ciudad Real

Como vemos esta herramienta -Observation- de la llamada Ciencia Ciudadana, denominación que suscita críticas por parte de algunos científicos, ofrece una información muy valiosa pero, a día de hoy, sus resultados necesitarían unos mínimos de homogeneización en cuanto a unidades de esfuerzo se refiere. También es importante destacar que ese sesgo es más perceptible aún cuando consultamos las diferentes provincias españolas, ya con los datos de todos sus municipios, ciudades y EENNPP. Desde el punto de vista de nuestra comunidad autónoma, Castilla-La Mancha, encontramos que Ciudad Real, además de ser la más extensa es la que cuenta con mayor número de especies.

Por orden del número de especies:

Ciudad Real: 5.238 esp., 276.689 obs., 899 personas.

Guadalajara: 3.541 esp., 90.263 obs., 644 personas.

Cuenca: 3.523 esp., 186.520 obs., 710 personas.

Albacete: 3.375 esp., 225.888 obs. 581 personas.

Toledo: 2.246 esp. 133.889 obs. 1.325 personas.

Otro "mapita" de España impresentable, en un informativo de Tele 5.

 Ayer, 18 de agosto de 2024, domingo, en un informativo de Tele 5, a propósito de la entrada en vigor de la Ley de restauración de la Naturaleza se proyectó un "mapita" de España impresentable. Además de las cuestiones cromáticas y de diseño vemos como España se ha convertido en una isla a la que le faltan, en su lado oeste nada más y nada menos que 92.000 Kilómetros cuadrado, cosas de poco. Parece ser que se trata de un país hermano o, al menos, amigo que se recorta, sin más, para que las miradas no se desvíen.  Lo mismo ocurre con Francia. 

Vemos también cómo el archipiélago que se encuentra al oeste se ha cortado, desplazado hacia el norte y hacia el este, para que se vea mejor. El problema es que las islas Canarias están a la misma distancia, aproximadamente, que Inglaterra. Se encuentran en otro continente que se llama África y en otro dominio biogeográfico, Macaronesia. Por cierto que en este continente tan tan cercano a Europa hay, además, dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla que, salvo informaciones de ultísima hora que desconozco, siguen siendo tan España como Santiago...¡Santiago y cierra España!.

No voy a entrar en si la noticia se ilustra con imágenes más o menos afortunadas pero sí en el mencionado "mapita", con datos de SEO/BIRDLIFE de "ÁREAS NATURALES DEGRADADAS". Y es que, según esta penosa representación, en Castilla-La Mancha sólo hay dos "áreas naturales degradadas". Una aparece en el oeste de la provincia de Toledo y otra en el este de Albacete. 

Bueno, quizás sea una pesadilla que estoy sufriendo con la ingesta de tanto analgésico pero ¿y la dolorosamente llamada "daimielización"? ¿Nada más que decir o cartografiar de Castilla-La Mancha? Un desierto del que los expertos niegan que avance pero que reconocen que se está generando en el este de la región como consecuencia de la sobrexplotación de los recursos hídricos ¿no merecería un puntito azul? Uno de los grandes ríos peninsulares -es decir, hispano-portugués, aunque se recorte Portugal en el mapa-como el Guadiana, que lleva más de cuarenta años seco en sus primeros kilómetros de su nacimiento...¿no debería ser acreedor de algo más de atención?. 

En fin, no sé que es peor, si que nos hablen, como vienen haciendo los informativos "nacionales", del rescate de un gatito por parte de los bomberos o que "informen" de temas de tanta trascendencia sin el más mínimo rigor. Por cierto, esa superficie hispana de verde con puntos azul clarito no facilita tampoco la lectura.

Ya han comenzado las reuniones para la puesta en marcha del "Marco de Acción Prioritaria" de la Mancha Húmeda.

 Desde hace unas semanas han comenzado las reuniones preparatorias para la puesta en marcha del llamado "M.A.P.", es decir, Marco de Acción Prioritaria de la Mancha Húmeda. Los MAP son, según el Ministerio. "... instrumentos de planificación estratégica plurianual cuyo objetivo es proporcionar una visión completa de las medidas necesarias para implementar la red Natura 2000 y su infraestructura verde a escala de la UE, especificando las necesidades de financiación para estas medidas y vinculándolas a los correspondientes programas de financiación de la UE. En consonancia con los objetivos de la Directiva sobre los hábitats2 de la UE en la que se basa la red Natura 2000, las medidas que deben identificarse en los MAP se diseñarán principalmente para «mantener y restablecer, en un estado de conservación favorable, los hábitats naturales y las especies de importancia para la UE, teniendo en cuenta las exigencias económicas, sociales y culturales, así como las particularidades regionales y locales»".

Esperemos que se lleven a cabo todas las acciones necesarias para conseguir los objetivos que se persiguen. 

Personalmente puedo afirmar que en este caso concreto de la Mancha Húmeda ya hemos vivido procesos muy parecidos desde hace décadas. Comités de expertos ha habido y procesos de estudio en profundidad también. Por lo que hemos escuchado a personas bien informadas hay una decisión firme por parte del gobierno de España, del Ministerio de Transición Ecológica y de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de dar una respuesta adecuada al lamentable estado de conservación actual de estos espacios naturales protegidos, frente a la posición más que reticente y dudoso de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

El tiempo nos irá diciendo si se arbitran las medidas necesarias para conservar la Naturaleza ligada al agua de la llanura manchega o, sencillamente, se queda en declaraciones, informes y algunas que otras inversiones. El verdadero conflicto está más que identificado y localizado y es el excesivo regadío. Las soluciones no pueden seguir siendo de maquillaje ambiental.

El río Guadiana en su nacimiento sigue completamente seco. El río Azuer no tiene agua en buena parte de su cauce y el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Villarrubia de los Ojos está con una parte muy importante sin agua, y otra, con agua de pozos. Podríamos seguir enumerando efectos negativos de la actual situación como que prácticamente todo el territorio se encuentra irrigado para producir excedentes, por cierto, en su mayor parte.

Hay otros efectos de los que no se suele hablar como la desaparición de determinadas fuentes, manantiales, secado de pozos tradicionales y arroyos y que, si todo se hiciera bien, se debería tener en cuenta para solucionarlos a corto y medio plazo.

Campos de cebollas en Manzanares, Ciudad Real, a primeros de mayo de 2024.

En el Día de Castilla-La Mancha 2024, Suspenso en Naturaleza y Notable en palabrería.

 Ayer, 31 de mayo de 2024, viernes, fue el Día de Castilla-La Mancha 2024. Mi calificación final de curso: Suspenso en Naturaleza y Notable en palabrería. O, dicho de otro modo: NM, es decir, "Necesita-mos mejorar...mucho". Escuché el largo discurso del presidente de la comunidad autónoma, don Emiliano García-Page Sánchez y me pareció que era un repaso a los lugares comunes y a los temas de política nacional aplicados a un territorio particular. ¡Ni una palabra a las cuestiones de Naturaleza! Y podríamos añadir un listado muy importante de cuestiones de vital importancia. Y lo poco que dijo es para desvariar o, "para no variar" como cuando hizo alusión a Cabañeros ...¿Cabañeros?, ¿Ha dicho usted Cabañeros?...cuando el gobierno omnipotente y omnipresente del PSOE de Felipe González dijo que aquí había que instalar un Campo de Tiro para el Ejército del Aire y el presidente José Bono Martínez tardó meses en reaccionar, gracias a las presiones de  los vecinos, de los ecologistas, de los pacifistas, de algunos científicos serios y no comprados, de los sindicatos y de los partidos de la oposición -incluyendo al PP-y, el papel imprescindible de algunos curas y de la Iglesia Católica. Pero bueno, ha pasado tanto tiempo que probablemente ni las personas que vivieron esas batallas pacíficas en primera persona se tomen la molestia de contestar al gallito de turno.

Lo del agua sigue siendo lacerante y, por cierto, en conjunción casi perfecta con ASAJA. Se pueden ver las pobres por no decir penosas aportaciones del presidente castellano-manchego don José María Fresneda Fresneda diciendo eso de Europa y la pérdida de derechos de los agricultores. Discurso prácticamente idéntico al del presidente de Castilla-La Mancha.

De manera que...suspenso los dos, necesitan mejorar. Aunque en Palabrería sea difícil superarlos.

Extrañas (y vergonzosas) palabras de Núñez, líder del PP de Castilla-La Mancha sobre la política "ecologista" en el Día de Europa.

 El pasado viernes, 10 de mayo de 2024 informaba el diario La Tribuna de Ciudad Real de las extrañas declaraciones de Núñez, líder del PP de Castilla-La Mancha, con motivo del Día de Europa. Si digo "extrañas" lo hago por varias razones, que explicaré brevemente. Por un lado se refiere a la política agraria actual como "ecologista" dando a entender que se trata de algo muy negativo, sin que entre en materia ni aporte más información. Pero, sorprendentemente, se contradice porque acusa a su rival político, el PSOE, de haber dejado fuera, según dice, a los agricultores ecológicos. No se entiende que lo ecologista sea negativo y lo ecológico sea positivo y, preferiblemente, subvencionable.

Lo más grave es que hace estas declaraciones nada más y nada menos que el Día de Europa sin darse cuenta de que su discurso es totalmente contrario a los objetivos y los planteamientos de la Europa de hoy. Además, tendenciosamente, identifica lo "ecologista" con algo negativo, perjudicial y dañino, para la sociedad y para los agricultores. Es, sencillamente, vergonzoso.

Cruda...vendimia en verde.

 Este año de 2023 la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha puesto en marcha una iniciativa que se ha dado en llamar "vendimia en verde" o "cosecha en verde". Es la Orden 78/2023 de 14 de abril de la JCCM. La intención es regular el mercado del vino dada la superproducción que se viene generando. Se dice que es para "...evitar crisis de mercado y recobrar el equilibrio de la oferta y la demanda en el mercado vitivinícola..." 

La denominación no me parece muy acertada por varias razones. Por un lado recuerda a otra recolección, la de la aceituna en verde, que desde hace unos años se viene practicando con verdadero éxito y gran sorpresa por mi parte. (Sinceramente yo no sabía que se pudieran conseguir buenos o excelentes aceites de oliva con la aceituna verde. Es justo lo contrario de lo que he venido oyendo toda mi vida). Tampoco me gusta porque la vendimia es una recolección y, aunque etimilógicamente pudiera ser más o menos exacta la denominación, aquí lo que se hace no es recoger sino tirar y destruir, que es lo opuesto.

Llama la atención que se obligue a los agricultores a recurrir a empresas ajenas o a otros agricultores para poder hacer los trabajos. Es una condición sine qua non, inexplicable, a mi modesto entender y, por lo que he escuchado, muy discutible legalmente. Y en la misma línea se encuentra la obligatoriedad de comunicar (cumplimentando el Anexo III ante las cooperativas agrarias) con tres días de antelación la fecha de los trabajos, teniendo en cuenta que es la primera vez que se hace algo así, de manera que no es fácil calcular con tanta precisión si se podrán cumplir los plazos, y que se depende de terceros. Para terminar, esa actividad de eliminación de los racimos de uva debe estar terminada el día quince de julio del presente año y se tiene que volver a notificar administrativamente. Se ha dicho que puede haber inspecciones mientras se ejecutan las faenas aleatoriamente y, con seguridad, a posteriori.  Que la administración que subvenciona con dinero público controle el estricto cumplimiento de las normas es de agradecer aunque la burocracia parece excesiva. Lo cierto es que este primer año esta vendimia en verde parece que está más que verde, un poco cruda.

Si el paisaje va mal...Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, España. (1)

 Publicado en mi cuenta de Instagram, hoy, 9 de octubre de 2022, domingo...

franzaso1

“Si el paisaje va mal todo va mal" decía un titular de prensa de la periodista Julia Yébenes en 2007. Era la conclusión de un estudio de la Universidad de Harvard que había sido encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. El estudio fue muy caro y venía a decir lo que se había dicho muchas veces. Lo cierto es que se debió guardar en un cajón.
En Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, la alteración y destrucción del paisaje ha sido y sigue siendo impresionante, con el agravante de que una parte del término municipal está protegido como parque nacional y Z. E. P. A. (zona de especial protección para las aves) y, otra, como Lugar de Importancia Comunitaria, LIC. Pero los impactos ambientales y paisajísticos son visibles y no parece que pase nada. #villarrubiadelosojos #ciudadreal #españa #conservaciondelanaturaleza #environmentalism #atentadosecologicos #paisajes #eennpp #pntablasdedaimiel #zepa #lic #parquesnacionales

La tractorada de Villarrubia de los Ojos de junio de 2021: algunas razones para desconfiar.

 El pasado viernes, 4 de junio de 2021, tuvo lugar una tractorada en Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real. Parece ser que participaron unos 450 agricultores y unos 200 tractores. Reclaman más agua para la agricultura así como "más infraestructuras". Supongo que se refieren directamente a trasvases, pero no me queda claro después de haber leído varias noticias sobre este acto, de haber visto algún vídeo de una cadena de televisión y de haber leído las enormes pancartas que se mantenían ayer, sábado, en la plaza del ayuntamiento.

Resulta chocante que un pueblo como Villarrubia de los Ojos, que cuenta con dos ríos, organice un acto así. Choca porque mientras crecen los cultivos de regadío incluso en tierras hasta hace poco insospechadas, esos dos ríos siguen completamente secos. Además, Villarrubia de los Ojos lleva en su nombre ese fenómeno sorprendente de los Ojos del Guadiana, igualmente secos y parcialmente cultivados y regados. Pero, por si fuera poco, en este hermoso -pero destrozado en gran medida- término municipal de Viillarrubia de los Ojos, hay también un Parque Nacional, Reserva de la Biosfera, ZEPA, Lic y demás. Y también está seco, mantenido artificialmente para permitir que las aves nidificantes y otros animales no murieran.

Y ya, solo en este contexto, me parece que una manifestación de estas características no procede. Pero, mucho más graves fueron las declaraciones del presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, de hace unos días, con argumentos que han debido reforzar esta iniciativa y las que puedan venir.

Han hablado de "ATPs" es decir, una curiosa denominación que significa literalmente "agricultores a título principal". Se trata de una suerte de categoría que, no sabemos muy bien porqué, tiene que tener más derechos que el resto de los mortales. ¿Se ajusta a Derecho? ¿No dice nuestra Constitución que somos todos iguales ante la Ley?¿De verdad que un ATP necesita recibir, por ejemplo, más dinero de subvención por arrancar y volver a plantar su viñedo?

Y algo parecido ocurre con las llamadas "explotaciones prioritarias. ¿Qué es eso? Si no me equivoco es algo muy similar a lo antes mencionado, una forma de beneficiar a unos frente a otros. Creo que procede de legislación de la llamada "Era Aznar" y de algunas piezas legislativas de "infelice" memoria que nadie ha osado modificar.

Entonces, ya hablando en términos generales, con una Agricultura que consume el 80% del presupuesto de la Unión Europea y que no produce en términos macro-económicos ni la cuarta parte, y en plena crisis económica, social, sanitaria ¡y ambiental! ¿procede este acto llamado "reivindicativo" y que más parece otra cosa muy distinta?

Allí acudieron políticos del PP como Lola Merino, los representantes de ASAJA y de algunas asociaciones más. Da la sensación de que al alcalde, Miguel Ángel Famoso, le debió pillar el tren y no tuvo más remedio que apoyar a los agricultores...Pero, ¿dio alguien cifras medianamente fiables de lo que está ocurriendo en Europa, en España, en Castilla-La Mancha, en Ciudad Real y en Villarrubia de los Ojos? Porque la situación no está siendo nada fácil para cientos de miles de personas y no precisamente para los agricultores. ¿Se habló del paro, de los trabajadores por cuenta ajena, de los inmigrantes en situaciones muy dudosas, de ...? Creo que no.

Yo recorro Villarrubia de los Ojos y veo cultivos en espaldera por toda la llanura. Veo miles y miles de olivos en regadío, veo pistachos, almendros, tractores enormes que, muy posiblemente, han sido subvencionados con dinero público a empresarios que no lo necesitan. Me asomo al río Gigüela y no veo ni una gota de agua. Voy al río Guadiana, y está seco. Y, a su alrededor todo verdea. Voy por un camino y una persona en un tractor impresionante me mira con desdén. He parado a ver una planta que sobrevive en una de las pocas lindes que quedan. Parece como que la planta y yo estorbamos. 

Algo muy extraño está ocurriendo. De ahora y hasta que acabe la actual legislatura me temo que este tema irá cobrando fuerza. En realidad se trata de eso. Ya han pasado tres años y se van calentando motores, incluso de los tractores subvencionados. Se van tomando posturas, se dicen datos a medias, argumentos falaces las más de las veces, con la esperanza de que algunos temas como el de las multas se puedan "solucionar". 

Pero lo cierto es que el río Gigüela está seco, el río Guadiana y los Ojos están secos, el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel está seco...y por todas partes verdean los cultivos de regadío y pasan, veloces, los grandes tractores y los grandes agricultores, los nuevos grandes señores de la Mancha. Supongo que en poco tiempo veremos la próxima tractorada en las puertas de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. No es para menos, el mismísimo presidente de la comunidad autónoma dio el pistoletazo de salida, quizás apuntándose el primero a la nueva situación que parece avecinarse. Criticando a Madrid piensa García Page que se hará más fuerte en Castilla-La Mancha. Una pena, con nuestros ríos y acuíferos tan maltratados y con tantísima gente pasándolo tan mal.

Seguimos sin Día de la Enseñanza fijo y sin patrón.

Un año más, 2020, seguimos sin Día de la Enseñanza y sin patrón. Es como si alguien hubiera decidido que san José de Calasanz ya no es el patrón de las maestras y los maestros. Además, se debió tomar la decisión de que ese día de fiesta, el 27 de noviembre, era móvil, para mayor desconcierto del profesorado y despiste total de las familias. Sinceramente, me parece un despropósito. Uno más. a decir verdad.